«Америка вимирає»: чому ми цього не читаємо і не чуємо

25


Якщо б у США працювали по-справжньому заряджені на негатив ЗМІ (такі ж як, наприклад, у Росії), то на цьому тижні всі випуски новин і перші смуги сторінок друкованих видань, повинні були виходити з головною темою — «Америка вимирає!». Проте в силу специфіки американського медіа-простору, ця новина подається в менш панічному стилі. Наприклад, MSNпишет: «Число дітей, народжених у США, знижується четвертий рік поспіль. Урядові дані показують, що в минулому році народилося близько 3,8 мільйона дітей, це найменша кількість дітей, народжених за 32 роки».
Безпрецедентно сильні економічні результати Дональда Трампа (принаймні якщо судити за офіційною статистикою США) ніяк не покращують ситуацію з народжуваністю, яка впала нижче так званого «рівня відтворення», тобто без серйозного припливу мігрантів населення США буде скорочуватися, причому скорочення буде прискорюватися в тому разі, якщо поточні демографічні тренди не зміняться.
Варто зазначити, що проблема не тільки в потенційному скорочення населення, але і в тому, що кількість працюючих (тобто платять податки) — теж скорочується, причому швидше населення в цілому, яке живе довше завдяки прогресу медичних технологій, але при цьому робить все більший і більший тиск на систему соціального страхування.
New York Times пише: «Фінансові перспективи Medicare і Social Security, двох найбільш важливих програм соціального захисту в країні, залишаються сумнівними, погрожуючи скоротити пенсійні виплати і збільшити витрати на охорону здоров’я для американців в старості, заявила адміністрація Трампа. […] «Той факт, що ми зараз не можемо гарантувати повні пільги нинішнім пенсіонерам, абсолютно неприйнятний, і для кожного політика це має бути достатньою причиною, щоб згуртуватися навколо рішень, спрямованих на відновлення платоспроможності цих програм», — сказала Майя Макгинее, президент Комітету за Відповідальний федеральний бюджет.»
Проблема в тому, що ніякого об’єднання не буде. Скорочення населення і ризик колапсу соціальних програм — це дуже зручні інструменти для мобілізації виборців і демонізації політичних опонентів для того щоб істеблішмент шукав реальні рішення для цих проблем. Пропозиції демократів прості, зрозумілі їх виборцям і неприйнятні для «глибинної Америки»: завозити більше мігрантів і підняти податки для багатих.
Пропозиції республіканців прості, зрозумілі їх виборцям і абсолютно неприйнятні для прихильників ліберальних (в американському розумінні цього слова) цінностей: обмежити міграцію, щоб знизити податки у сімей було більше грошей на дітей, скоротити виплати «професійним дармоедам».
Демографія — це не економічний, а ідеологічне питання, і за великим рахунком ефективна модель вирішення демографічних проблем в США — є. Але відтворювати її ніхто не хоче. За останніми даними, лідером у плані народжуваності у США з великим відривом є наскрізь релігійний (мормонський) і цілком заможний штат Юта — 15,77 новонароджених на 1000 жителів, що майже в два рази більше, ніж у безнадійно ліберального Вермонта (8,7).
Втім, якщо «модель Юти» не буде відтворена, то «Юта» буде самостійно розповзатися по США, і років через 50-60 спадкоємці мормонів і іспаномовних емігрантів будуть грати в американській демографії набагато більшу роль, ніж сьогодні.