Здрастуйте, дорогі друзі, сьогодні ми поговоримо про сексуалізації чоловічого тіла в творах сучасної фотографії.
І про те почуття ніяковості і дискомфорту, яке народжується у чоловіків і у деяких жінок, коли вони у великих кількостях поспіль дивляться подібні фотографії.
Справа в тому, що на них чоловіче тіло постає як “об’єкт споживання”.
(А ось велика кількість жіночих знімків цього ж змісту такого дискомфорту не викликає).
Втім, дівчатка, ми-то з вами, існуючи в цій нудній дискримінаційної парадигмі, усе це давним-давно мозком знаємо або нутром чуємо, так що рекомендую вам пропускати ці мої літерами і просто насолоджуватися зображеннями красивих мужиків.
Отже, багато фотографій напівоголених накачаних чоловіків — це таки приємно погляду чи ні?
Взагалі-то немає, а як конкретно, показала моя рубрика “святкові листівки” та коментарі до неї (наприклад, до цього накаченному регбисту). В цій рубриці я по черзі викладала полуэротические знімки те чоловіків, жінок, і дивилася, як реагує то жіноча, то чоловіча аудиторія.
“Справжнім мужикам” дивитися таке неприємно, вони обзивають подібне гейським і вважають споживачів подібної визуалки — гомосексуалістами.
Що характерно, такі “справжні мужики” якось забувають, що протилежну стать становить приблизно 50% людства. Але визнати жінок абсолютно повноправними споживачами подібного контенту, які теж мають право і бажання насолоджуватися таким видовищем, типове свідомість не здатна.
Таке ставлення до жінок, які сьогодні мають і гроші (для покупки контенту), і свободу, дуже легко пояснити. Тисячоліттями жінки перебували в підлеглому положенні, у них не було юридичних прав, грошей, права розпоряджатися своїм тілом, контролювати своє життя і т. п.
А ось зараз РАПТОМ баби енто всі отримали.
Але масове підсвідоме за юридичною та економічною ситуацією не встигає ніяк.
Це можна порівняти з положенням негрів у США, скажімо, в 1990-є. Ну так, цивільні права вони огого як давно отримали. Але уявити, що президент буде негром, або показувати на кіноекранах змішані пари — було неможливо. Так що “пари”, у сексуальному сенсі. Пам’ятаєте фільм 1987 року “Смертельна зброя” з Мелом Гібсоном? Так от, продюсери реально пішли на великий ризик, зробивши одного з напарників негром.
Так що права, бабоньки, то ви маєте.
Але підсвідомість (яке ще живе дідівськими звичаями, і це абсолютно нормально, тому що люди дуже консервативні), жінкам у цих правах все так само відмовляє.
Так що фотозйомки ці зроблені для пидорів, і крапка! Для жінок таке знімати ніяк не можуть! Жінок ж зображення голих чоловіків не заводять, у них мозок по-іншому влаштований, вони від красивих слів, любовних романів заводяться, це ж усім відомо.
ХАХААА
Що цікаво, досить помітна кількість жінок дотримується тієї ж думки. Цитати:
- “Не цілком розумію, чому це свято для дівчаток. Якщо чоловіки люблять дивитися на зображення голих баб, то це не значить, що жінки люблять таке ж. У нас природа різна”.
- “Це штучно нав’язане самими мужиками переконання, що жінкам подобається дивитися на голих мужиків і хотіти їх”.
- “Думаєте, що бути Жінкою з великої літери Ж – це постійно хотіти сексу. Ні, це означає що ви просто голодна до сексу тітонька”.
(приклади з епічно треда в темі “Адам в мистецтві” у мене)
У разі, коли жінки з піною біля рота доводять іншим жінкам і просто чоловікам, що вони не такі, їх фотографії м’язистих чоловіків не заводять, ми маємо вельми показовий набір декількох факторів:
По-перше, це багатовіковий стокгольмський синдром. Тисячоліттями жінкам (як і неграм в прикладі вище) доводили, що право обирати чоловіків вони не мають. Отже, і права оцінювати і насолоджуватися красою тіла не-господаря свого у них немає. Це така вивчена безпорадність, яка дуже міцно прошита в наших мізках (як і чоловіча думка, що жінкам таке не цікаво).
(Також у тих цитатках забавно думка автора, що вона-то точно знає, що відчувають ВСІ жінки, тому що всі жінки однакові, такі ж, як вона сама. Але це просто манія величі, типова для багатьох коментаторів: фраза “Я не розумію картин Малевича, значить, їх ніхто не розуміє, значить, це обман і змова мистецтвознавців” – з тієї ж опери).
До речі, цікавий нюанс: людям здається, що фотографувати чоловіків в голому вигляді — це принижувати їх, що фотомоделями працюють “тільки геї”, ця професія для чоловіків принизлива. Путін, демонструє свій торс — смішна.
А ось жінці фотографуватися оголеною — абсолютно нормально, абсолютно соціально прийнятна ситуація! Депутатки рвуться на обкладинки Плейбой!
Це (якщо вважати наготу атрибутом слабкості і подчиненния, а людська культура саме так і вважає) — досить чіткий маркер того, де місце якого з підлоги, хто домінант, а хто підлеглий.
Повернемося до сексу і гендеру.
По-друге, у названих репліках в наявності белопольтовость. Мовляв, я така, мені це не цікаво, я від цього не збуджуюся, а ті, хто порушується — просто хтиві незадоволені сучки.
Але пам’ятайте, що як і будь-яке “я не такий, я в білому пальто” — це насправді кокетство, виставляння себе як крутий сильної персони. І це все насправді, хоч люди формату “я д’артаньян” цього не розуміють-все ті ж шлюбні ігри. Людина пише коментарі, в яких виставляє себе крутим, відмінним від інших, щоб підкреслити свій статус. А підкреслення статусу, в будь-якому вигляді, не далеко пішло від розпускання хвіст павичем.
Сподіваюся, цей лайфхак розуміння допоможе вам перестати скаженіти від коментарів людей в білому пальто.
І почати над ними чадіють.
Отже, якщо тітонька пише: “Думаєте, що бути Жінкою з великої літери Ж – це постійно хотіти сексу. Ні, це означає що ви просто голодна до сексу тітонька”, читайте це, як хвастощі з приниженням оточуючих конкуренток, тобто приблизно так: “ви всі прожженые брудні повії, які не зацікавлять жодного нормального чоловіка. А я чистий цнотлива дівчина, мене такі брудні речі, як секс, не цікавлять, бери мене, я вся горю, ти будеш у мене перший”.
Підкреслюю, що ідея про те, що секс-це брудно, вдалбливалась століттями в голови людей європейської культури.
А в голови дівчаток вона вдалбливалась з потрійною інтенсивністю, і продовжує вдалбливаться, не дивлячись на всі сексуальні революції.
Пройдемося по тези:
“Це штучно нав’язане самими мужиками переконання, що жінкам подобається дивитися на голих мужиків і хотіти їх”.
А ось фіг. Тут у нас не штучне нав’язування переконання, а розкріпачення жінок, що їм це нарешті можна і не соромно дивитися.
І робиться це не чоловіками злокозненными, яким просто подобається маніпулювати жінками, а з іншої причини.
Потрібен дуже енергійний і потужний стусан, щоб жінкам дали психологічний право це робити, щоб їх розкріпачили, зняли з них шори.
Приблизно те ж капіталізм з допомогою реклами зробив в 1-й половині 20 століття з жіночим курінням, можете погуглити історію явища. Жінкам офіційно, зі сторінок газет і журналів, дозволили робити те ж саме, що чоловікам — палити. Зняли з них психологічну блокування.
Зрозуміло, не з якогось альтруїзму або фемінізму.
Як правило, причина-гроші.
Коли у баб з’явилося бабло, щоб купувати речі, продавці речей (і чоловіки, і жінки, неважливо: підступні капіталісти просто) почали робити таку рекламу, щоб жінкам хотілося ці речі купувати.
А секс продає (с).
Тому, на зміну живопису, де століттями була оголена жіноча натура (призначена для покупців чоловіків) і чоловіча натура (дійсно, багато в чому призначена для покупців гомосексуальних схильностей), прийшла фотографія, де чоловіче і жіноче тіло представлено приблизно в рівних пропорціях.
Тим не менш, сто років-це все одно дуже мало, щоб змінився світогляд.
Все одно, треба бути досить освіченої або розпусною жінкою (ха-ха, прямо як я), щоб отримувати задоволення від розглядання великої кількості фоток напівоголених м’язистих чоловіків. Все одно психологічний дискомфорт у наявності.
Методом зняття цього дискомфорту є гумор. До фотографії додається гумор, і тоді вони стають більш соціально допустимими. Мовляв, дівчата, тут прикол, ця фотка не про секс, а про жарт, тому її спокійно можна розшарювати.
(Все це, підкреслюю, не на рівні розуму, а на рівні підсвідомості, почуття пристойності).
При цьому, якщо ви спробуєте в цих “гумористичних” фотографіях замінити чоловіків на жінок в тій же позі, ця фотографія відразу втратить свій сенс.
Гумор стане в ній надлишковим.
А фотографій напівоголених чоловіків — потрібен.
Окрема цікава річ з приводу саме шотландських кілтів: з-за високої репутації британського способу життя, позувати в цьому романтизированном предметі одягу — соціально одобряемо. Власне, шотландці постійно підкреслюють, що вони не геї, і зйомка не для геїв. Тому чоловікам підсвідомо легше фотографуватися, надівши кілти (чим іншу еротичну одяг, або взагалі без неї), а жінкам легше отримувати від цих фотографій естетичне задоволення.
Ось такі пироги.
Пост цей був насправді про те, що коли ми дивимося на твір, мистецтво, ми бачимо не тільки його естетичні достоїнства (красу), але і ще купу всяких різних підтекстів, багато з яких випливають не з того, що планував художник, а з нашої власної біографії, наших смаків і нашого сміття в голові.
Саме тому багатьох сьогодні так шокують товсті жінки у Рубенса, наприклад.
