Що не так у фотографіях чоловіків у кілтах

41

Здрастуйте, дорогі друзі, сьогодні ми поговоримо про сексуалізації чоловічого тіла в творах сучасної фотографії.
І про те почуття ніяковості і дискомфорту, яке народжується у чоловіків і у деяких жінок, коли вони у великих кількостях поспіль дивляться подібні фотографії.
Справа в тому, що на них чоловіче тіло постає як «об’єкт споживання».
(А ось велика кількість жіночих знімків цього ж змісту такого дискомфорту не викликає).

Втім, дівчатка, ми-то з вами, існуючи в цій нудній дискримінаційної парадигмі, усе це давним-давно мозком знаємо або нутром чуємо, так що рекомендую вам пропускати ці мої літерами і просто насолоджуватися зображеннями красивих мужиків.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Отже, багато фотографій напівоголених накачаних чоловіків — це таки приємно погляду чи ні?
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Взагалі-то немає, а як конкретно, показала моя рубрика «святкові листівки» та коментарі до неї (наприклад, до цього накаченному регбисту). В цій рубриці я по черзі викладала полуэротические знімки те чоловіків, жінок, і дивилася, як реагує то жіноча, то чоловіча аудиторія.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
«Справжнім мужикам» дивитися таке неприємно, вони обзивають подібне гейським і вважають споживачів подібної визуалки — гомосексуалістами.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Що характерно, такі «справжні мужики» якось забувають, що протилежну стать становить приблизно 50% людства. Але визнати жінок абсолютно повноправними споживачами подібного контенту, які теж мають право і бажання насолоджуватися таким видовищем, типове свідомість не здатна.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Таке ставлення до жінок, які сьогодні мають і гроші (для покупки контенту), і свободу, дуже легко пояснити. Тисячоліттями жінки перебували в підлеглому положенні, у них не було юридичних прав, грошей, права розпоряджатися своїм тілом, контролювати своє життя і т. п.
А ось зараз РАПТОМ баби енто всі отримали.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Але масове підсвідоме за юридичною та економічною ситуацією не встигає ніяк.
Це можна порівняти з положенням негрів у США, скажімо, в 1990-є. Ну так, цивільні права вони огого як давно отримали. Але уявити, що президент буде негром, або показувати на кіноекранах змішані пари — було неможливо. Так що «пари», у сексуальному сенсі. Пам’ятаєте фільм 1987 року «Смертельна зброя» з Мелом Гібсоном? Так от, продюсери реально пішли на великий ризик, зробивши одного з напарників негром.
Так що права, бабоньки, то ви маєте.
Але підсвідомість (яке ще живе дідівськими звичаями, і це абсолютно нормально, тому що люди дуже консервативні), жінкам у цих правах все так само відмовляє.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Так що фотозйомки ці зроблені для пидорів, і крапка! Для жінок таке знімати ніяк не можуть! Жінок ж зображення голих чоловіків не заводять, у них мозок по-іншому влаштований, вони від красивих слів, любовних романів заводяться, це ж усім відомо.
ХАХААА
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Що цікаво, досить помітна кількість жінок дотримується тієї ж думки. Цитати:

  • «Не цілком розумію, чому це свято для дівчаток. Якщо чоловіки люблять дивитися на зображення голих баб, то це не значить, що жінки люблять таке ж. У нас природа різна».
  • «Це штучно нав’язане самими мужиками переконання, що жінкам подобається дивитися на голих мужиків і хотіти їх».
  • «Думаєте, що бути Жінкою з великої літери Ж — це постійно хотіти сексу. Ні, це означає що ви просто голодна до сексу тітонька».

(приклади з епічно треда в темі «Адам в мистецтві» у мене)
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
У разі, коли жінки з піною біля рота доводять іншим жінкам і просто чоловікам, що вони не такі, їх фотографії м’язистих чоловіків не заводять, ми маємо вельми показовий набір декількох факторів:
По-перше, це багатовіковий стокгольмський синдром. Тисячоліттями жінкам (як і неграм в прикладі вище) доводили, що право обирати чоловіків вони не мають. Отже, і права оцінювати і насолоджуватися красою тіла не-господаря свого у них немає. Це така вивчена безпорадність, яка дуже міцно прошита в наших мізках (як і чоловіча думка, що жінкам таке не цікаво).
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
(Також у тих цитатках забавно думка автора, що вона-то точно знає, що відчувають ВСІ жінки, тому що всі жінки однакові, такі ж, як вона сама. Але це просто манія величі, типова для багатьох коментаторів: фраза «Я не розумію картин Малевича, значить, їх ніхто не розуміє, значить, це обман і змова мистецтвознавців» — з тієї ж опери).
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
До речі, цікавий нюанс: людям здається, що фотографувати чоловіків в голому вигляді — це принижувати їх, що фотомоделями працюють «тільки геї», ця професія для чоловіків принизлива. Путін, демонструє свій торс — смішна.
А ось жінці фотографуватися оголеною — абсолютно нормально, абсолютно соціально прийнятна ситуація! Депутатки рвуться на обкладинки Плейбой!
Це (якщо вважати наготу атрибутом слабкості і подчиненния, а людська культура саме так і вважає) — досить чіткий маркер того, де місце якого з підлоги, хто домінант, а хто підлеглий.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Повернемося до сексу і гендеру.
По-друге, у названих репліках в наявності белопольтовость. Мовляв, я така, мені це не цікаво, я від цього не збуджуюся, а ті, хто порушується — просто хтиві незадоволені сучки.
Але пам’ятайте, що як і будь-яке «я не такий, я в білому пальто» — це насправді кокетство, виставляння себе як крутий сильної персони. І це все насправді, хоч люди формату «я д’артаньян» цього не розуміють-все ті ж шлюбні ігри. Людина пише коментарі, в яких виставляє себе крутим, відмінним від інших, щоб підкреслити свій статус. А підкреслення статусу, в будь-якому вигляді, не далеко пішло від розпускання хвіст павичем.
Сподіваюся, цей лайфхак розуміння допоможе вам перестати скаженіти від коментарів людей в білому пальто.
І почати над ними чадіють.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Отже, якщо тітонька пише: «Думаєте, що бути Жінкою з великої літери Ж — це постійно хотіти сексу. Ні, це означає що ви просто голодна до сексу тітонька», читайте це, як хвастощі з приниженням оточуючих конкуренток, тобто приблизно так: «ви всі прожженые брудні повії, які не зацікавлять жодного нормального чоловіка. А я чистий цнотлива дівчина, мене такі брудні речі, як секс, не цікавлять, бери мене, я вся горю, ти будеш у мене перший».
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Підкреслюю, що ідея про те, що секс-це брудно, вдалбливалась століттями в голови людей європейської культури.
А в голови дівчаток вона вдалбливалась з потрійною інтенсивністю, і продовжує вдалбливаться, не дивлячись на всі сексуальні революції.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Пройдемося по тези:
«Це штучно нав’язане самими мужиками переконання, що жінкам подобається дивитися на голих мужиків і хотіти їх».
А ось фіг. Тут у нас не штучне нав’язування переконання, а розкріпачення жінок, що їм це нарешті можна і не соромно дивитися.
І робиться це не чоловіками злокозненными, яким просто подобається маніпулювати жінками, а з іншої причини.
Потрібен дуже енергійний і потужний стусан, щоб жінкам дали психологічний право це робити, щоб їх розкріпачили, зняли з них шори.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Приблизно те ж капіталізм з допомогою реклами зробив в 1-й половині 20 століття з жіночим курінням, можете погуглити історію явища. Жінкам офіційно, зі сторінок газет і журналів, дозволили робити те ж саме, що чоловікам — палити. Зняли з них психологічну блокування.
Зрозуміло, не з якогось альтруїзму або фемінізму.
Як правило, причина-гроші.
Коли у баб з’явилося бабло, щоб купувати речі, продавці речей (і чоловіки, і жінки, неважливо: підступні капіталісти просто) почали робити таку рекламу, щоб жінкам хотілося ці речі купувати.
А секс продає (с).
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Тому, на зміну живопису, де століттями була оголена жіноча натура (призначена для покупців чоловіків) і чоловіча натура (дійсно, багато в чому призначена для покупців гомосексуальних схильностей), прийшла фотографія, де чоловіче і жіноче тіло представлено приблизно в рівних пропорціях.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Тим не менш, сто років-це все одно дуже мало, щоб змінився світогляд.
Все одно, треба бути досить освіченої або розпусною жінкою (ха-ха, прямо як я), щоб отримувати задоволення від розглядання великої кількості фоток напівоголених м’язистих чоловіків. Все одно психологічний дискомфорт у наявності.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Методом зняття цього дискомфорту є гумор. До фотографії додається гумор, і тоді вони стають більш соціально допустимими. Мовляв, дівчата, тут прикол, ця фотка не про секс, а про жарт, тому її спокійно можна розшарювати.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
(Все це, підкреслюю, не на рівні розуму, а на рівні підсвідомості, почуття пристойності).
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
При цьому, якщо ви спробуєте в цих «гумористичних» фотографіях замінити чоловіків на жінок в тій же позі, ця фотографія відразу втратить свій сенс.
Гумор стане в ній надлишковим.
А фотографій напівоголених чоловіків — потрібен.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Окрема цікава річ з приводу саме шотландських кілтів: з-за високої репутації британського способу життя, позувати в цьому романтизированном предметі одягу — соціально одобряемо. Власне, шотландці постійно підкреслюють, що вони не геї, і зйомка не для геїв. Тому чоловікам підсвідомо легше фотографуватися, надівши кілти (чим іншу еротичну одяг, або взагалі без неї), а жінкам легше отримувати від цих фотографій естетичне задоволення.
Что не так в фотографиях мужчин в килтах
Ось такі пироги.
Пост цей був насправді про те, що коли ми дивимося на твір, мистецтво, ми бачимо не тільки його естетичні достоїнства (красу), але і ще купу всяких різних підтекстів, багато з яких випливають не з того, що планував художник, а з нашої власної біографії, наших смаків і нашого сміття в голові.
Саме тому багатьох сьогодні так шокують товсті жінки у Рубенса, наприклад.