Verbündete von Robert F. Kennedy Jr. führen eine koordinierte Kampagne zur Aufhebung staatlicher Gesetze an, die Impfungen von Kindern für die Einschulung in Schulen und Kindertagesstätten vorschreiben. Diese Bewegung, unterstützt von einer neu gegründeten Koalition von Impfaktivisten, versucht, jahrzehntealte öffentliche Gesundheitsschutzmaßnahmen gegen Krankheiten wie Masern und Polio abzuschaffen.
Der Vorstoß zur Abschaffung von Mandaten
Die Medical Freedom Act Coalition, bestehend aus mindestens 15 gemeinnützigen Organisationen, ist führend in dieser Angelegenheit. Ihr Ziel ist es, staatliche Gesetze abzuschaffen, die Impfvorschriften durchsetzen, die sie als „medizinische Vorschriften“ bezeichnen. In neun Bundesstaaten wurden bereits Gesetzesentwürfe eingebracht, von traditionell progressiven Gebieten wie New York (wo eine Verabschiedung unwahrscheinlich ist) bis hin zu konservativeren Bundesstaaten wie New Hampshire, Georgia, Iowa und Idaho, wo die Vorschläge an Zugkraft gewinnen.
Aktivistenstrategie: Überwältigende staatliche Gesetzgebungen
Leslie Manookian, eine Schlüsselfigur hinter dem Verbot ärztlicher Mandate in Idaho, hat seine Unterstützer aufgefordert, die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten aggressiv ins Visier zu nehmen. In einem kürzlichen Aufruf plädierte sie dafür, in Staaten, die als anfällig für solche Veränderungen gelten, „den Damm zu sprengen“. Diese Strategie deutet auf einen bewussten Versuch hin, die Gesetzgeber mit Vorschlägen zu überhäufen, selbst in Staaten, in denen sie wahrscheinlich nicht angenommen werden, um die Idee der Abschaffung der Impfpflicht zu normalisieren.
Der größere Kontext: Erosion der Impfstoffinfrastruktur
Dieser Vorstoß auf Landesebene wird von vielen Experten des öffentlichen Gesundheitswesens als Folgemaßnahme zu den Bemühungen von Kennedy Jr. gesehen, die von der Bundesregierung empfohlenen Impfpläne zu reduzieren. Der kombinierte Effekt könnte die Impfinfrastruktur des Landes erheblich schwächen und möglicherweise zum Ausbruch vermeidbarer Krankheiten führen. Die Argumente der Koalition konzentrieren sich auf die individuelle medizinische Freiheit, während Kritiker vor den Folgen für die öffentliche Gesundheit warnen.
Die aktuelle Strategie zielt darauf ab, Schwachstellen in der Landesgesetzgebung auszunutzen und politische Spaltungen und Impfgegner auszunutzen, um schrittweise, aber wirkungsvolle Veränderungen herbeizuführen. Die langfristigen Auswirkungen dieser Bewegung bleiben ungewiss, aber die koordinierten Bemühungen signalisieren eine ernsthafte Herausforderung für die etablierte öffentliche Gesundheitspolitik.
Bei dieser Bewegung geht es nicht nur um individuelle Entscheidungen; Es stellt eine konzertierte Anstrengung dar, den jahrzehntelangen wissenschaftlichen Konsens zu untergraben und die kollektive Immunität zu untergraben, die Gemeinschaften vor gefährlichen Krankheiten schützt.
