Les alliés de Robert F. Kennedy Jr. mènent une campagne coordonnée visant à annuler les lois des États exigeant la vaccination des enfants pour l’inscription à l’école et à la garderie. Ce mouvement, soutenu par une coalition nouvellement formée de militants du vaccin, cherche à démanteler les protections de santé publique vieilles de plusieurs décennies contre des maladies comme la rougeole et la polio.
La pression pour éliminer les mandats
La Medical Freedom Act Coalition, qui comprend au moins 15 organisations à but non lucratif, mène la charge. Leur objectif est d’éliminer les lois des États qui imposent des exigences en matière de vaccins, qu’ils appellent des « mandats médicaux ». Des projets de loi ont déjà été présentés dans neuf États, allant de régions traditionnellement progressistes comme New York (où leur adoption est peu probable) à des États plus conservateurs comme le New Hampshire, la Géorgie, l’Iowa et l’Idaho, où les propositions gagnent du terrain.
Stratégie militante : submerger les législatures des États
Leslie Manookian, une figure clé derrière l’interdiction des mandats médicaux dans l’Idaho, a exhorté ses partisans à cibler de manière agressive les législatures des États. Dans un récent appel, elle a plaidé pour « faire éclater le barrage » dans les États jugés vulnérables à de tels changements. Cette stratégie suggère une tentative délibérée de submerger les législateurs de propositions, même dans les États où il est peu probable qu’elles soient adoptées, pour normaliser l’idée d’éliminer les exigences en matière de vaccins.
Le contexte plus large : l’érosion de l’infrastructure vaccinale
Cette poussée au niveau de l’État est considérée par de nombreux experts en santé publique comme un suivi des efforts de Kennedy Jr. visant à réduire les calendriers de vaccination recommandés par le gouvernement fédéral. L’effet combiné pourrait affaiblir considérablement l’infrastructure vaccinale du pays, conduisant potentiellement à des épidémies de maladies évitables. Les arguments de la coalition se concentrent sur la liberté médicale individuelle, tandis que les critiques mettent en garde contre les conséquences sur la santé publique.
La stratégie actuelle est conçue pour exploiter les vulnérabilités de la législation des États, en tirant parti des divisions politiques et du sentiment anti-vaccin pour parvenir à des changements progressifs mais percutants. Les implications à long terme de ce mouvement restent incertaines, mais l’effort coordonné signale un sérieux défi pour la politique de santé publique établie.
Ce mouvement n’est pas simplement une question de choix individuel ; cela représente un effort concerté visant à saper des décennies de consensus scientifique et à éroder l’immunité collective qui protège les communautés contre des maladies dangereuses.
