За останнє десятиліття ми стали свідками стрімкого розвитку штучного інтелекту (ШІ), що захоплює уяву і змінює світ навколо нас. Однак за блискучим фасадом інновацій ховаються темні тіні, про які попереджає журналіст Карен Хао у своїй дебютній книзі “Імперія штучного інтелекту”. Ця робота, написана з позиції досвідченого спостерігача, є різким звинуваченням на адресу галузі, яка, на думку автора, функціонує практично без будь-яких стримуючих чинників.
Гонка за домінуванням і зрада ідеалів
Книга оповідає про сучасну гонку за лідерство в сфері ШІ, яка в значній мірі обумовлена появою OpenAI – стартапу, що стоїть за чат-ботом ChatGPT і підтримуваного Microsoft. Спочатку OpenAI позиціонувала себе як принципового розробника ШІ, що відрізняється від конкурентів, таких як Google і китайські технологічні гіганти. Компанія починала як некомерційна організація, яка обіцяла ділитися результатами своїх досліджень на благо всього людства, а не заради отримання комерційної вигоди. Однак під керівництвом генерального директора Сема Альтмана, якого Хао представляє як впливового та морально неоднозначного лідера, OpenAI піддався спокусі прибутку, відсунувши на другий план початкові ідеали загального доступу до ШІ.
Сьогодні, прагнучи до переваги, OpenAI відмовилася від своїх фундаментальних зобов’язань щодо обміну даними та прозорості. Компанія продовжує стверджувати, що її амбіції спрямовані на створення кращого майбутнього, виправдовуючи порушення етики та експлуатацію працівників. Як пише Хао, наводить на роздуми питання: “краще майбутнє для кого?”
Проблеми індустрії, а не самої технології
Хао підкреслює, що проблема полягає не в самій технології ШІ. Швидше, вона корениться в культурі розробки, де прагнення до нових можливостей є пріоритетом, а ціна часто не береться до уваги. OpenAI та вибрана група компаній, що мають колосальну фінансову силу та політичний вплив, задають тон, гарантуючи, що регулятори не будуть занадто суворими.
Автор проводить паралель між нинішньою ситуацією в сфері ШІ та історичними колоніальними імперіями. Подібно до того, як Колонізатори виснажували ресурси своїх колоній для власного збагачення, технологічні корпорації переслідують свої цілі, пригнічуючи маргіналізовані громади у своїй сфері впливу. Побічна шкода включає виснаження природних ресурсів у країнах, що розвиваються, для підтримки “звіра” штучного інтелекту, а також експлуатацію працівників з таких країн, як Венесуела та Кенія, які отримують мізерну компенсацію за трудомістке анотування навчальних даних та модерацію вмісту.
Справедливість та альтернативи
Протягом усієї книги Хао виступає в ролі чіткого та об’єктивного голосу, який різко контрастує з одержимістю технологічних компаній домінуванням. Однак автор бачить і альтернативні шляхи розвитку ШІ, більш справедливі і демократичні.
Як приклад вона наводить ініціативу корінних жителів Нової Зеландії, що використовує ШІ для відродження вмираючої мови народу маорі. Хао переконана, що для втілення цієї скромної утопії необхідно протистояти Імперії штучного інтелекту. Це включає в себе інформування громадськості про ризики та можливості ШІ, посилення правил для забезпечення більшої прозорості розробників та заохочення дослідників до пошуку різних шляхів розвитку ШІ, відмінних від моделі домінування.
План дій, запропонований Хао, може здатися дещо простим, але він являє собою відправну точку. На закінчення вона пише, що вугілля революції вже тліє всередині нас, живиться нашим почуттям спільності і людяності – тим, що штучному інтелекту буде непросто зрозуміти і відтворити. Ця революція – не тільки технологічна, а й соціальна, що вимагає від нас переосмислення нашого ставлення до технологій і їх впливу на світ.
Підводячи підсумки: погляд у майбутнє
Книга Карен Хао-це не просто критика індустрії штучного інтелекту, це заклик до дії. Вона змушує нас замислитися над тим, яку роль ми хочемо, щоб ШІ грав у нашому суспільстві, і які цінності ми хочемо, щоб він відображав. Індустрія штучного інтелекту стоїть на роздоріжжі. Майбутнє цього світу залежить від того, чи виберемо ми шлях колоніальної експансії або шлях справедливого і демократичного розвитку.
