Kryzys klimatyczny nabiera tempa, a wraz z nim debata na temat radykalnych środków, takich jak geoinżynieria słoneczna – celowa manipulacja światłem słonecznym w celu ochłodzenia planety. Choć zwolennicy przedstawiają to jako potencjalny środek nadzwyczajny, krytycy ostrzegają przed nieznanymi zagrożeniami i niestabilnością geopolityczną. Prawdziwym pytaniem nie jest, czy te technologie powinny zostać wdrożone, ale kto powinien o tym decydować i na jakiej podstawie. Obecnie rozmowa ta toczy się głównie na Globalnej Północy, podczas gdy Globalne Południe, które ponosi największy ciężar skutków zmian klimatycznych, pozostaje w dużej mierze wykluczone.
Nierówny wpływ ocieplającego się świata
Globalne Południe już doświadcza najgorszych skutków rosnących temperatur: ekstremalnych upałów, susz, powodzi i coraz bardziej niszczycielskich burz. To nie są abstrakcyjne zagrożenia; bezpośrednio zagrażają bezpieczeństwu żywnościowemu, zdrowiu publicznemu i rozwojowi gospodarczemu. Jeśli kiedykolwiek weźmiemy pod uwagę geoinżynierię, jej skutki będą nierównomiernie rozłożone. Niektóre regiony mogą na tym zyskać, inne zaś mogą stanąć przed nowymi wyzwaniami, takimi jak zmiana rozkładu opadów czy szkody dla środowiska. Nie jest to problem hipotetyczny — dziedzictwo wyzysku kolonialnego pokazało, że działania klimatyczne zaprojektowane dla Globalnego Południa, ale bez wkładu Globalnego Południa, jedynie zaostrzą istniejące niesprawiedliwości.
Obecny brak równowagi wiedzy i władzy
Obecnie badania nad technikami takimi jak rozpylanie aerozoli stratosferycznych (rozpylanie cząstek odblaskowych do atmosfery) i rozjaśnianie chmur morskich (zwiększanie odbicia chmur) są finansowane i prowadzone głównie w bogatszych krajach. Tymczasem wiele rządów na Globalnym Południu nie zajęło nawet publicznego stanowiska w sprawie tych technologii. Stwarza to niebezpieczną lukę w wiedzy, przez co proces decyzyjny jest podatny na wpływy zewnętrzne. Rezultatem jest ryzykowne milczenie, które utrwala istniejącą nierównowagę sił.
Droga do równej interakcji
Sytuacja nie jest beznadziejna. Inicjatywy takie jak The Degrees Initiative i brytyjska Agencja Zaawansowanych Badań i Wynalazków zaczynają finansować naukowców z Globalnego Południa, ale wysiłki te są żałośnie niedofinansowane. Konieczna jest fundamentalna zmiana:
- Badania prowadzone przez Południe: nadaje priorytet finansowaniu publicznemu badań prowadzonych przez instytucje z Globalnego Południa.
- Współpraca Południe-Południe: Tworzenie sieci pomiędzy uniwersytetami i ośrodkami badawczymi na półkuli południowej.
- Równe zarządzanie: Opracuj globalne ramy zapewniające przejrzystość, świadomą zgodę i uczciwą reprezentację.
Zaangażowanie, a nie akceptacja
Włączenie nie oznacza zgody. Zrozumienie zagrożeń i potencjalnych korzyści związanych z geoinżynierią słoneczną ma kluczowe znaczenie, niezależnie od tego, czy zostanie ona ostatecznie wdrożona. Celem jest umożliwienie Globalnemu Południu uczestniczenia w dyskusjach politycznych, kwestionowania decyzji podjętych gdzie indziej i zapewnienia, że wszelkie przyszłe działania będą zgodne z lokalnymi realiami. Geoinżynieria słoneczna nie zastępuje głębszych rozwiązań, takich jak redukcja emisji i odejście od paliw kopalnych; w najlepszym przypadku jest to środek tymczasowy obarczony ogromnym ryzykiem.
Ignorowanie debaty nie sprawi, że zniknie. Jedynym sposobem zapewnienia uczciwości i odpowiedzialności w jakiejkolwiek potencjalnej interwencji planetarnej jest zaangażowanie w rozmowę Globalnego Południa już teraz. Sprawiedliwość klimatyczna wymaga przejrzystości, a to obejmuje zapewnienie, że osoby najbardziej dotknięte zasiądą przy stole.
