Сторонники Роберта Ф. Кеннеди-младшего возглавляют скоординированную кампанию по отмене законов штатов, требующих обязательной вакцинации детей для посещения школы и детского сада. Это движение, поддерживаемое недавно образованной коалицией активистов против вакцинации, стремится разрушить десятилетиями существовавшие меры общественной гигиены, защищающие от таких болезней, как корь и полиомиелит.
Стремление к ликвидации обязательной вакцинации
Коалиция за медицинскую свободу, состоящая как минимум из 15 некоммерческих организаций, возглавляет наступление. Их цель — ликвидировать законы штатов, устанавливающие требования к вакцинации, которые они называют «медицинскими предписаниями». Законопроекты уже внесены в девяти штатах, начиная от традиционно прогрессивных регионов, таких как Нью-Йорк (где их принятие маловероятно), и заканчивая более консервативными штатами, такими как Нью-Гэмпшир, Джорджия, Айова и Айдахо, где эти предложения набирают обороты.
Тактика активистов: подавляющее воздействие на законодательные органы штатов
Лесли Манукиан, ключевая фигура, стоящая за запретом медицинских предписаний в Айдахо, призвала сторонников агрессивно воздействовать на законодательные органы штатов. В недавнем обращении она призвала к «прорыву плотины» в штатах, которые считаются уязвимыми для таких изменений. Эта стратегия предполагает преднамеренную попытку подавить законодателей предложениями, даже в штатах, где их принятие маловероятно, чтобы нормализовать идею об отмене требований к вакцинации.
Общий контекст: подрыв вакцинационной инфраструктуры
Многие эксперты в области общественного здравоохранения рассматривают этот натиск на уровне штатов как продолжение усилий Кеннеди-младшего по сокращению федеральных рекомендаций по графику вакцинации. Комбинированный эффект может значительно ослабить национальную систему вакцинации, что потенциально приведет к вспышкам предотвратимых заболеваний. Аргументы коалиции сосредоточены на индивидуальной медицинской свободе, в то время как критики предупреждают о последствиях для общественного здравоохранения.
Текущая стратегия направлена на использование уязвимостей в законодательстве штатов, используя политические разногласия и антипрививочные настроения для достижения постепенных, но значимых изменений. Долгосрочные последствия этого движения остаются неопределенными, но скоординированные усилия представляют собой серьезный вызов устоявшейся политике в области общественного здравоохранения.
Это движение — не просто вопрос индивидуального выбора; оно представляет собой согласованную попытку подорвать десятилетия научных консенсусных решений и разрушить коллективный иммунитет, который защищает сообщества от опасных заболеваний.
