Верховный суд рассмотрит знаковое дело, определяющее, могут ли нефтяные компании нести ответственность в государственных судах за свой вклад в изменение климата. Ожидается, что решение, имеющее далеко идущие последствия, существенно изменит ландшафт климатической судебной практики по всей территории Соединенных Штатов.
Основной спор: государственная против федеральной юрисдикции
Иск исходит из Боулдера, штат Колорадо, где городские и окружные власти подали в суд на ExxonMobil и Suncor Energy в 2018 году. Истцы утверждают, что компании должны нести финансовую ответственность за убытки, понесенные в результате последствий изменения климата, ссылаясь на существующие законы штата. Нефтяные гиганты, однако, утверждают, что такие дела подпадают под федеральную юрисдикцию из-за глобального характера выбросов парниковых газов.
Эта битва за юрисдикцию имеет решающее значение. Если Верховный суд встанет на сторону нефтяных компаний, это фактически защитит их от исков на уровне штата, вынудив всю климатическую судебную практику перенести в федеральные суды, где интересы промышленности могут иметь большее влияние.
Волна климатических исков
Дело Боулдера не является изолированным. За последнее десятилетие около трех десятков аналогичных исков подали правительства штатов, местные органы власти и племенные администрации по всей стране. В этих исках требуются финансовые компенсации за климатические расходы, такие как ущерб инфраструктуре от экстремальных погодных явлений. Некоторые также обвиняют нефтяные компании в обманных действиях, утверждая, что они сознательно скрывали риски, связанные с ископаемым топливом.
Несмотря на растущее число дел, ни одно из них еще не дошло до полного судебного разбирательства. Нефтяная промышленность активно добивалась перевода этих исков в федеральные суды, утверждая, что изменение климата является вопросом национального, а не государственного значения. Верховный суд ранее отказывался вмешиваться в аналогичных делах, но недавнее давление со стороны отраслевых групп и администрации Трампа побудило к пересмотру.
Высокие ставки для энергетического сектора
Ставки огромны. Нефтяные компании опасаются, что успешные климатические иски могут привести к выплате миллиардов долларов в виде ущерба, что потенциально дестабилизирует энергетический сектор США. Критики утверждают, что это тактический ход, направленный на защиту прибыли за счет сообществ, которые уже страдают от последствий изменения климата.
Консервативные правоведы открыто выступали за то, чтобы суд закрыл эти дела, называя их «экологическим вымогательством». Министерство юстиции при администрации Трампа даже подало в суд на такие штаты, как Гавайи и Мичиган, чтобы заблокировать их усилия по климатической судебной практике.
Это дело касается не только юридической юрисдикции. Речь идет о фундаментальном вопросе о том, кто несет расходы на изменение климата. Если нефтяные компании будут защищены от ответственности на уровне штата, бремя непропорционально ляжет на местные сообщества и налогоплательщиков.
Решение Верховного суда определит, могут ли государственные суды служить действенным каналом для климатической справедливости, или же энергетическая отрасль останется в значительной степени защищенной от финансовых последствий. Ожидается, что исход повлияет на климатическую политику и судебные стратегии на долгие годы.
