Кліматична криза прискорюється, а разом з нею дебати про радикальні заходи, такі як сонячна геоінженерія — навмисне маніпулювання сонячним світлом для охолодження планети. Хоча прихильники представляють це як потенційний надзвичайний захід, критики попереджають про невідомі ризики та геополітичну нестабільність. Справжнє питання полягає не в тому, чи слід розгортати ці технології, а в тому, хто має вирішувати та на яких підставах. Наразі ця розмова відбувається переважно на Глобальній Півночі, тоді як Глобальний Південь, який несе основний тягар впливу зміни клімату, залишається в основному виключеним.
Нерівномірний вплив світового потепління
Глобальний Південь вже відчуває найгірші наслідки підвищення температури: сильна спека, посухи, повені та все більш руйнівні шторми. Це не абстрактні загрози; вони безпосередньо підривають продовольчу безпеку, здоров’я населення та економічний розвиток. Якщо геоінженерію колись розглядатимуть, її вплив буде розподілено нерівномірно. Деякі регіони можуть отримати вигоду, тоді як інші можуть зіткнутися з новими проблемами, такими як зміна режиму опадів або пошкодження навколишнього середовища. Це не гіпотетична проблема — спадщина колоніальної експлуатації показала, що кліматичні заходи, розроблені для Глобального Півдня, але без участі Глобального Півдня, лише посилять існуючу несправедливість.
Поточний дисбаланс знань і влади
Наразі дослідження таких методів, як розпилення стратосферного аерозолю (розпилення світловідбиваючих частинок в атмосферу) та освітлення морських хмар (підвищення відбивної здатності хмар) фінансуються та проводяться переважно в заможніших країнах. Тим часом уряди багатьох країн Глобального Півдня навіть не зайняли публічної позиції щодо цих технологій. Це створює небезпечну прогалину в знаннях, роблячи процес прийняття рішень вразливим для зовнішнього впливу. Результатом є ризиковане мовчання, яке увічнює існуючий дисбаланс сил.
Шлях до рівноправної взаємодії
Ситуація не безвихідна. Такі ініціативи, як The Degrees Initiative та UK Advanced Research and Invention Agency, починають фінансувати вчених із Глобального Півдня, але ці зусилля вкрай недофінансовані. Потрібні фундаментальні зміни:
- **Дослідження під керівництвом Півдня: ** надає пріоритет державному фінансуванню досліджень, які проводять установи на Глобальному Півдні.
- Співпраця Південь-Південь: Створення мереж між університетами та дослідницькими центрами в Південній півкулі.
- Справедливе управління: Розробіть глобальну структуру, яка забезпечує прозорість, інформовану згоду та справедливе представництво.
Залучення, а не схвалення
Включення не означає схвалення. Розуміння ризиків і потенційних переваг сонячної геоінженерії є критично важливим, незалежно від того, чи буде вона в кінцевому підсумку розгорнута. Мета полягає в тому, щоб надати Глобальному Півдню можливість брати участь у політичних дискусіях, оскаржувати рішення, прийняті в іншому місці, і гарантувати, що будь-які майбутні дії відповідають місцевим реаліям. Сонячна геоінженерія не є заміною більш глибоким рішенням, таким як зменшення викидів і відмова від викопного палива; у кращому випадку це тимчасовий захід із величезними ризиками.
Ігнорування дискусії не змусить її зникнути. Єдиний спосіб забезпечити справедливість і підзвітність у будь-якому потенційному планетарному втручанні — залучити до розмови Глобальний Південь зараз. Кліматична справедливість вимагає прозорості — і це включає забезпечення того, щоб ті, хто найбільше постраждав, мали місце за столом.
