Швидкий розвиток бортового лідара, технології, яка використовує лазерні імпульси для створення детальних 3D-карт земної поверхні, навіть під густими лісами, трансформує археологію. Незважаючи на те, що його називають революційним інструментом, він викликає серйозні етичні занепокоєння при використанні на землях предків і в місцях поховання предків. Головна проблема полягає не в самій технології, а в тому, як її використовують: часто без згоди, зміцнюючи практику екстрактивної науки, яка повторює історичне відчуження.
Сила та небезпека дистанційного зондування
Лідар працює, надсилаючи мільйони лазерних імпульсів за секунду з літака, вимірюючи час, через який вони повертаються після відскоку від землі. Це дозволяє археологам створювати детальні карти територій навіть там, де фізичний доступ обмежений. Ефективність методу призвела до закликів до картографування цілих континентів, але цей ентузіазм затьмарює етичні наслідки. Дослідникам часто потрібен лише національний, а не місцевий дозвіл на проведення таких сканувань — ситуація, яка викликає тривогу, схожа на те, як приватні компанії, такі як Google, використовують карти без явної згоди.
Проблема особливо актуальна при вивченні родових територій. Багато громад не довіряють археологам через страх порушити останки предків або привласнити знання. У таких випадках повітряне сканування без місцевої згоди стає формою стеження, що дозволяє стороннім особам витягувати ресурси та інформацію без відповідальності. Це не нове явище: корінні громади вже давно стикаються з наслідками непроханого вторгнення.
Суперечка навколо La Mosquitia: приклад відчуження
У 2015 році широко розрекламована експедиція до регіону Ла-Москітія в Гондурасі, опублікована в National Geographic, заявила про відкриття «загубленого міста». Оповідання представляло цю територію як «віддалену та безлюдну», стираючи багатовікову присутність і знання народу Міскіто. Подальший ажіотаж у засобах масової інформації призвів до видалення артефактів без консультацій, що є яскравим прикладом того, що критики називають «синдромом Христофора Колумба» — звільнення від місцевих агентів на користь колоніального наративу відкриттів.
Moskitia Asla Takanka (MASTA), організація корінних народів, вимагала дотримання міжнародних угод, які вимагають попередньої, вільної та інформованої згоди. Ці вимоги були здебільшого проігноровані, що свідчить про постійну боротьбу проти неоколоніальних дослідницьких практик. Цей випадок ілюструє, як технологічний прогрес може посилити існуючий дисбаланс сил.
Шлях до співпраці
Незважаючи на ці проблеми, бортовий лідар можна використовувати етично. Ключовим моментом є щира співпраця з корінними громадами, націлена на їх автономію та добробут. Археологічний проект Mensabak у Чіапасі, Мексика, пропонує модель для наслідування. Дослідники співпрацювали з людьми Khach Vinik, щоб забезпечити інформовану згоду через прозорий процес, який включав зустрічі спільноти та багатомовне спілкування.
Цей процес включав обговорення як переваг (картографування території, потенційний туризм), так і ризиків (пограбування, неправильне використання даних). Спільнота зрештою схвалила сканування, але згода вважалася постійною та відкликаною. Цей підхід демонструє, що передова наука може відповідати правам корінного населення, якщо вона ґрунтується на діалозі, повазі та відповідальності.
Майбутнє археологічних досліджень
Справжня проблема полягає не в швидшому картографуванні, а в більш справедливих практиках. Археологи повинні визнати свою роль в історичному гнобленні та надавати пріоритет культурно чутливій інформованій згоді. Корінні громади можуть стати активними партнерами, а не пасивними суб’єктами. Повітряний лідар, якщо його застосовувати справедливо, може стати інструментом розширення можливостей, а не використання. Питання полягає в тому, чи віддадуть дослідники перевагу відповідальності, а не ефективності в узгодженні західної науки з майбутнім корінного населення.
