Прихильники Роберта Ф. Кеннеді-молодшого очолюють скоординовану кампанію зі скасування законів штатів, які потребують обов’язкової вакцинації дітей для відвідування школи та дитячого садка. Цей рух, який підтримує нещодавно освічена коаліція активістів проти вакцинації, прагне зруйнувати десятиліттями існуючі заходи суспільної гігієни, які захищають від таких хвороб, як кір і поліомієліт.
Прагнення ліквідації обов’язкової вакцинації
Коаліція за медичну свободу, що складається щонайменше з 15 некомерційних організацій, очолює наступ. Їхня мета — ліквідувати закони штатів, які встановлюють вимоги до вакцинації, які вони називають «медичними розпорядженнями». Законопроекти вже внесені в дев’яти штатах, починаючи від традиційно прогресивних регіонів, таких як Нью-Йорк (де їх прийняття малоймовірно), і закінчуючи консервативнішими штатами, такими як Нью-Гемпшир, Джорджія, Айова та Айдахо, де ці пропозиції набирають обертів.
Тактика активістів: переважна дія на законодавчі органи штатів
Леслі Манукіан, ключова постать за забороною медичних розпоряджень в Айдахо, закликала прихильників агресивно впливати на законодавчі органи штатів. У недавньому зверненні вона закликала до «прориву греблі» у штатах, які вважаються вразливими до таких змін. Ця стратегія передбачає навмисну спробу придушити законодавців пропозиціями, навіть у штатах, де їхнє прийняття малоймовірне, щоб нормалізувати ідею про відміну вимог до вакцинації.
Загальний контекст: підрив вакцинаційної інфраструктури
Багато експертів у галузі охорони здоров’я розглядають цей тиск на рівні штатів як продовження зусиль Кеннеді-молодшого щодо скорочення федеральних рекомендацій щодо графіка вакцинації. Комбінований ефект може значно послабити національну систему вакцинації, що потенційно призведе до спалахів запобіжних захворювань. Аргументи коаліції зосереджені на індивідуальній медичній свободі, тоді як критики попереджають про наслідки для охорони здоров’я.
Поточна стратегія спрямована на використання вразливостей у законодавстві штатів, використовуючи політичні розбіжності та антиприщепні настрої для досягнення поступових, але значних змін. Довгострокові наслідки цього руху залишаються невизначеними, але скоординовані зусилля є серйозним викликом усталеній політиці в галузі охорони здоров’я.
Цей рух — це не просто питання індивідуального вибору; воно є узгодженою спробою підірвати десятиліття наукових консенсусних рішень і зруйнувати колективний імунітет, який захищає спільноти від небезпечних захворювань.
