Проблема: листи, написані ШІ, охоплюють наукові публікації
Наукові журнали по всьому світу стикаються з несподіваним потоком листів, написаних штучним інтелектом, а не людьми-дослідниками. Згідно з революційним дослідженням, чат-боти збирають листування для престижних медичних і наукових видань, що викликає занепокоєння щодо чесності наукової комунікації.
Це явище привернуло увагу після того, як дослідники виявили, що ці системи ШІ здатні імітувати стиль письма експертів у певних галузях. Ці мовні моделі, шукаючи посилань у спеціалізованих галузях з обмеженою літературою, іноді включають власну роботу дослідників, щоб посилити свої аргументи.
З’являється чіткий знак
Проблема виявилася завдяки досвіду доктора Карлоса Чакора, фахівця з тропічних хвороб з Університету Наварри в Іспанії. Після публікації статті про боротьбу з малярією в The New England Journal of Medicine він отримав листа з різкою критикою його досліджень.
Незвичним було те, що лист містив конкретні посилання на дослідження, які написав сам доктор Чакор. Підозривши цей збіг, доктор Чакор дослідив і дійшов висновку, що лист було згенеровано великою мовною моделлю.
Виявляється закономірність
Цей одиничний випадок підкреслив ширшу тенденцію. Доктор Чакор і його команда проаналізували понад 730 000 електронних листів, опублікованих у наукових журналах з 2005 року, і виявили різке збільшення підозрілої кореспонденції, що збігається з широкою доступністю передових систем ШІ.
Виявилося, що після 2023 року автори раптово створюють надзвичайно велику кількість електронних листів. Один дослідник опублікував 234 листи за рік у кількох журналах. Інший автор збільшив кількість опублікованих листів з 0 у 2023 році до 84 у 2025 році.
Редакція б’є на сполох
Проблема виходить за рамки досвіду доктора Чакора. Доктор Ерік Рубін, головний редактор журналу The New England Journal of Medicine, визнав високу мотивацію авторів використовувати штучний інтелект для підвищення рівня своїх публікацій.
«Листи до редакторів, опубліковані в наукових журналах, перераховуються в базах даних, які також містять журнальні статті, і вони враховуються так само, як статті», — пояснив доктор Рубін. “За дуже невелику роботу людина може отримати статтю в The New England Journal of Medicine у своєму резюме. Мотивація шахрайства висока”.
Масштаб проблеми
Дослідження виявило тривожну статистику:
- 6% листів у 2023 році були від плідних авторів (тих, хто публікував три чи більше листів на рік)
– Це зросло до 12% у 2024 році - Поточні цифри наближаються до 22%
Доктор Еммі Гельфанд, головний редактор журналу Headache, зазначила, що підозрілі електронні листи часто надходять незабаром після публікації статей, на відміну від людей-авторів, які зазвичай відповідають протягом кількох тижнів.
Зростаюче занепокоєння
Поширення листів, створених ШІ, становить серйозну загрозу для наукового діалогу. Ці автоматизовані комунікації часто маскуються під законні внески, але їм бракує досвіду та детального розуміння, які приносять люди-дослідники.
«Їхні [ШІ] результати можуть здатися правдоподібними, але їм бракує глибини, контексту та критичного мислення, які характеризують справжній науковий обмін», — зазначив доктор Чакор.
Як зазначив доктор Чакор, ці створені штучним інтелектом листи «вторгаються в журнали, як Омікрон», це посилання на варіант Covid, який швидко витіснив інші штами
