Decennia lang was de consensus vrij eenvoudig. Het eten van harde planten kan je tanden beschadigen. Er wordt aangenomen dat vooral de zaden een harde buitenkant hebben en kleine gaatjes in het tandglazuur kunnen maken. Het lijkt gezond verstand. Als je de harde schil afbreekt, moet je iets opgeven. Vaak is het de structuur van de tand.
Maar een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift Nature ontkracht deze mythe.
Onderzoekers van de Washington University in St. Louis besloten deze hypothese te testen. Het zijn niet louter speculaties. Ze vroegen zich af of de harde schaal daadwerkelijk de verwachte microscheurtjes veroorzaakte in Australopithecine-tanden. De voorouders van deze vroege mensen hadden zeer brede tanden. Ze hebben krachtige kaken. Evolutie heeft het mogelijk gemaakt om zaden efficiënt te malen. Dus waarom laten hun fossielen niet de schade zien die je van een dergelijk dieet zou verwachten?
Experimenten en theorie
Het antwoord ligt in het experiment. Het onderzoeksteam simuleerde het occlusale proces. Druk het sterkste punt van de zaadhuid tegen het tandglazuur. resultaat? minimale schade.
“Het hardste deel van de schaal veroorzaakt slechts kleine schade aan het tandglazuur.”
Deze bevinding is belangrijk omdat ze in tegenspraak is met het al lang bestaande idee dat harde zaden onvermijdelijk tanden verslijten. Als de schaal het glazuur niet had gebroken, zouden de tanden nog steeds intact zijn, ook al was Australopithecus in de eerste plaats een zaadeter.
Waarom dit ons begrip van de menselijke evolutie verandert
Het probleem is niet alleen het ontbreken van kiezen. Het gaat om overleven. Als we precies weten wat onze voorouders aten, kunnen we hun aanpassingen traceren. Het legt uit hoe ze zich verplaatsten, waar ze woonden en hoe hun lichaam in de loop van miljoenen jaren veranderde.
Als de harde zaden veilig zijn om te eten, kunnen ze een belangrijk onderdeel van het dieet worden. Het is geen ongebruikelijk tussendoortje. Het is de standaard.
Denk er eens over na. Als je op harde zaden kunt vertrouwen zonder je tanden te beschadigen, ben je een betrouwbare voedingsbron. U hoeft niet het risico te nemen om te gaan jagen of op zoek te gaan naar zachte, bederfelijke voorwerpen. Dit verandert het verhaal van de vroege menselijke veerkracht. Dit suggereert dat onze voorouders zich beter konden aanpassen dan we dachten.
De invloed ervan strekt zich ook naar buiten uit. Als zaden een grotere rol spelen dan eerder werd gedacht, moet de evolutie van de menselijke spijsvertering, de kaakstructuur en zelfs het sociale gedrag bij het verzamelen van voedsel wellicht worden herschreven. We denken dat onze tanden ons vertellen over ons dieet. Tanden liegen. Of beter gezegd, ze vertellen een andere laag dan we hadden verwacht.
Deze ontdekking doet ons met nieuwe ogen naar fossiele lagen kijken. Het gaat niet alleen om overleven. Het hangt af van wat we verwachten te overleven. Harde granaten zijn niet de vijand. Het is maar eten. Onze voorouders wisten dit.
De werkelijke kosten voor het onderhouden van de verbinding
Wil je alle notificaties direct naar je telefoon ontvangen, volg Futura dan op WhatsApp en Google News. Maar hier is het probleem. Er zit een verborgen grootboek in deze praktische kant. Het gaat er niet alleen om dat je de titel niet vergeet. Het gaat om de architectuur van je aandacht.
Wanneer u zich op deze feeds abonneert, krijgt u meer dan alleen gegevens. U gaat naar een pijplijn die is ontworpen voor snelheid. Het maakt algoritmen niet uit of de wetenschappelijke vooruitgang significant of sensationeel is. Focus op klikfrequenties. Nou ja, een sensationele overwinning. elke keer.
Waarom citaten belangrijker zijn dan bronnen
De meeste mensen denken dat het probleem nepnieuws is. Dit is slechts de helft van de strijd. De andere kant is de absolute hoeveelheid laag signaal-ruis. Wanneer u meldingen inschakelt, draagt u de cognitieve controle over aan een serverfarm in Virginia of Silicon Valley. Ze weten wat je doet rollen. Dit is niet waar. Dit is haat. Of nieuwsgierigheid. Of angst.
Denk er eens over na hoeveel wetenschappelijke artikelen simpelweg herverpakte persberichten zijn. Er zijn geen filters. Geen context. U krijgt de titel voordat u deze kunt controleren. Dit is geen kritiek op Futura. Dit is kritiek op de media.
Hoe u uw realiteit kunt beheersen
U hoeft zich niet volledig af te melden. Het is niet realistisch. U kunt uw deelname echter wijzigen.
- Schakel dagelijkse nieuwsmeldingen uit. Controleer het gebruik bij uw keuze.
- Gebruik in plaats daarvan het nieuwsbriefformaat. De snelheid is relatief laag. Dit wordt zorgvuldig gepland. dieper.
- Focus op specifieke onderzoekers, niet alleen op de media.
Het verschil is subtiel. Maar het verandert de relatie van passieve consumptie naar actieve verkenning.
Menselijke factoren in technische rapportage
Goede wetenschapsjournalistiek is meer dan alleen het rapporteren van onderzoeksresultaten. Ik zal uitleggen waarom. Combineer de laboratoriumtafel en de woonkamer. Nu er nieuwe batterijtechnologie opduikt, vragen vaste lezers zich af of hun telefoons morgen nog meegaan. Het is niet alleen de chemische samenstelling van de kathode.
Hier komt de menselijke factor om de hoek kijken. Het is gemakkelijk om dingen te missen als je door de updates van 140 tekens bladert. Maar dat is het enige dat telt. Wetenschap is geen verzameling feiten. Dit is het proces. Een moeizaam, repetitief en onnatuurlijk proces.
Wees dus voorzichtig. Laat ze je niet wegtrekken.
