Довіра армії, церкви і уряду підвищує гордість росіян за свою країну

70

думка: соціальна довіра-інститутам, міжособистісне і чужинцям-характеристика, властива так чи інакше кожній людині. А ось гордість країною більшою мірою властива патріотично налаштованим людям.

реальність: і те, і інше — основні фактори соціальної згуртованості. Питання в тому, яким чином національна гордість і довіра взаємопов’язані один з одним.

Тепер детальніше

Дослідниця з нду вше маргарита фабрикант вивчила взаємозв’язки національної гордості (гордості країною) і соціальної довіри в росії в порівнянні з іншими країнами. В ході роботи використовувалися дані міжнародного дослідження цінностей (world values survey, wvs) і європейського дослідження цінностей (european values study, evs). З’ясувалося, що росія в даному аспекті не дуже відрізняється від інших країн, проте виявилися сильніші взаємозв’язки національної гордості з довірою таким соціальним інститутам, як армія, церква і уряд.

Про що мова?

Багато досліджень соціальної згуртованості фокусуються на вивченні контрасту між двома механізмами — ідентифікації зі «своєю» групою і соціальній довірі. У традиційних суспільствах почуття приналежності до вузького кола сім’ї, знайомих людей, потім простягаються до глобальної групи — нації, народності і т. П. Це часто описується як макросоціальна солідарність.

В сучасних суспільствах солідарність більшою мірою заснована не на сприйманої схожості і єднанні всередині групи, а на соціальній довірі — до різних людей, включаючи чужинців, і до інститутів, що функціонують відповідно до загальних принципів раціональності.

Модернізовані суспільства, тим не менш, відрізняються тим, що два механізми соціальної згуртованості не виключають одного друга, а скоріше співіснують. І на тлі сплеску націоналізму в останні роки, як зазначає маргарита фабрикант, переплітаються в різних аспектах.

«відродження націоналізму» як засобу масової мобілізації відзначається в політичній риториці. Причому цей засіб виявляється досить ефективним в дуже різних країнах, в тому числі в тих, які, відповідно до теорії модернізації, повинні були вже «перерости» націоналізм», — коментує дослідниця.

Гордість країною, поряд з соціальною довірою, є однією з основ соціальної згуртованості. І їх взаємозв’язок відображає, чому і кому жителі тієї чи іншої країни, з одного боку, довіряють, а з іншого — що сприймають як гідне для гордості.

Росія в цьому плані являє собою цікаве поле для досліджень, стверджує маргарита фабрикант. З одного боку, для росіян характерні цінності, які поширені для західних сучасних суспільств. З іншого – в останні роки росія переживала сильні і різноманітні зміни в рівні національної гордості, які не спостерігалися серед населення інших держав.

Так в дослідженні маргарити фабрикант і володимира магуна було виявлено, що в останні два десятиліття відбувалося не тільки зростання гордості країною в цілому і її досягненнями в різних сферах, а й зв’язку між різними індикаторами гордості і вірою в перевагу своєї країни. Іншими словами, гордість країною ставала змістовно більш орієнтованою на суперництво.

Національна гордість (гордість країною) – позитивна соціальна установка до своєї країни в цілому або до її конкретних досягнень. Ця установка передбачає визначення того, чим у своїй країні можна пишатися перед представниками інших країн.

Важливо зрозуміти, наскільки росія відображає загальну логіку модернізації — переходу від цінностей виживання до емансипативних цінностей (свобода вибору, рівність можливостей тощо) – на тлі своєї унікальної історичної траєкторії, зазначає дослідниця. Вивчення взаємозв’язку національної гордості і соціальної довіри може цьому допомогти.

Як вивчали?

Використовувалися дані міжнародного дослідження цінностей (world values survey), в тому числі нові — що вийшли в 2020 році, а також дані європейського дослідження цінностей (european values study). Анкети цих глобальних сюрвеїв містять в числі інших питання про національну гордість і різні аспекти соціальної довіри. У фокусі уваги були дані по 78 країнах.

Одна з основних гіпотез дослідження полягала в тому, що національна гордість в росії має найбільш сильну зв’язок з інституційною довірою — довірою офіційним інститутам. Також, згідно з іншою гіпотезою, гордість країною має позитивні кореляції з довірою до родичів і знайомих і негативні — з довірою до чужинців і людей іншої національності. Іншими словами, чим вище національна гордість, тим нижче має бути довіра до чужинців і навпаки.

Що отримали?

Як і очікувалося, зв’язок між національною гордістю і довірою до всіх видів інститутів в росії виявилася позитивною, і в більшості випадків, як зазначає дослідниця, статистично значущою. Слабкий або незначний зв’язок національної гордості серед росіян виявився з довірою міжнародним організаціям.

” найбільш сильні кореляції виявилися з довірою до збройних сил. На другому місці-зв’язок національної гордості з довірою до парламенту і політичних партій, на третьому — з довірою громадським організаціям», — йдеться в дослідженні. Таким чином основна гіпотеза виявилася вірною. Тобто, чим вище національна гордість серед росіян, тим охочіше вони довіряють офіційним інститутам.

В цілому, як вважає маргарита фабрикант, в плані зв’язку гордості країною з інституційною довірою росія слідує загальній логіці. “те, що гордість країною найсильніше пов’язана з довірою до уряду, армії і церкви, — характерно для більшості країн. Деяка особливість росії полягає в тому, що різниця в силі зв’язку гордості країною з довірою до цих інститутів і до всіх інших в росії дещо більше, ніж у багатьох інших країнах», — коментує дослідниця. Але, на її думку, якщо зв’язок довіри до інших соціальних інститутів підтягнеться, то гордість країною стане більш «диверсифікованою». Таке явище, як вона пояснює, характерно для багатьох країн, в тому числі полікультурних і поліетнічних.

Результати дослідження говорять про те, що в росії є інститути, які сприймаються як більш-менш «свої», але немає інститутів, які сприймалися б як «чужі». Хоча цей зв’язок слабкіше, ніж в середньому по масиву країн, вона, тим не менш, позитивна, зазначає маргарита фабрикант. Не скрізь така картина. “наприклад, в деяких країнах, зокрема, в туреччині і сполученому королівстві, виявлено негативний зв’язок між гордістю країною і довірою до євросоюзу», — розповідає дослідниця.

Початкові припущення щодо зв’язку національної гордості і міжособистісної довіри підтвердилися лише частково. Позитивні зв’язки виявлені з довірою до сім’ї, сусідів і знайомих, слабкі і незначні — з довірою до людей іншої релігії і негативні — з довірою до чужинців. “тим не менш, несподівано, що кореляції з довірою людям іншої національності — позитивні», — коментує дослідниця. Частково це може бути пов’язано з поліетнічністю росії, погоджується вона. “почасти-враховуючи негативний зв’язок гордості з довірою до незнайомців, з тим, що будь — яка національна ідентичність, нехай навіть іноземна, викликає у людей, які пишаються власною приналежністю до країни, більше довіри, ніж невизначеність щодо ідентичності іншої людини», – припускає автор.

У приблизно половині країн-зв’язок національної гордості з довірою до людей іншої національності негативний. «причому в обох категоріях – як з позитивним, так і з негативним зв’язком — є держави з різних регіонів і з різним рівнем модернізації. Згідно з дослідженням, показник індексу людського розвитку на цей зв’язок не впливає”, – пояснює дослідниця.

Для чого це потрібно?

Напрямок і сила зв’язку гордості країною з різними індикаторами соціальної довіри цікаві тим, що показують, які соціальні інститути і які категорії людей сприймаються більшою мірою як «свої», сильніше асоціюються з країною і конкретно з її позитивним чином, тобто викликає гордість і сприймається як гідний гордості.

Також дослідження може говорити про те, що незважаючи на очевидні унікальні особливості нашої країни, національне будівництво і трансформації національних ідентичностей в сучасній росії слідують загальній логіці і знаходяться в загальносвітовому тренді, вважає маргарита фабрикант. «як не парадоксально, в цьому вимірі-нехай навіть одному з дужеБагатьох-російська національна ідентичність у певному сенсі інтернаціональна”, – зазначає вона. iq

Автор дослідження: