Perché la scienza dovrebbe ascoltare i non conformisti

19

I non conformisti hanno una cattiva reputazione. I loro coetanei sobri li odiano. La scienza richiede consenso, prove, fatti concreti. Contrarianismo? Raramente ti porta da qualche parte.

Ma le regole si infrangono. Guarda la dieta chetogenica.

Tutti conoscono il cheto. È uno strumento per perdere peso. Restritivo. Anche brutale. Ora suggerisco che tratti l’anoressia nervosa. Questa è una condizione psichiatrica definita dal rifiuto di mangiare. L’idea sembra folle. O pericolosamente irresponsabile.

Prendilo sul serio.

La storia di copertina di questa settimana approfondisce questo argomento. Piccolo studio, certo, ma i risultati indicano una direzione. Keto aiuta davvero. Forse perché stabilizza il rilascio di energia nelle cellule cerebrali. Questo riduce l’ansia. E quando l’ansia diminuisce, diminuisce anche la voglia di morire di fame.

È questa magia? No. Ma i trattamenti standard falliscono in un terzo dei pazienti. L’anoressia uccide più persone di qualsiasi altra condizione di salute mentale. Se una dieta radicale ne salva alcuni, dobbiamo guardare più da vicino.

Ecco però il problema.

Promuovere il cheto per la salute mentale ti allinea con persone del calibro di Robert F. Kennedy Jr. Il controverso segretario alla sanità americano che insiste, senza uno straccio di prova, sul fatto che i vaccini causano l’autismo 🛑

È un anticonformista in tutto e per tutto.

Il confine tra scoperta decisiva e cospirazione è terribilmente sottile.

Non puoi avere entrambe le cose. Vuoi esplorare idee selvagge? Rischi di sederti accanto a persone che rifiutano completamente la realtà. L’anticonformista ha una cattiva reputazione per un motivo. Eppure a volte la verità è brutta. O almeno scomodo.

Forse la prossima cura risiede in quel pasticcio.

Chi vuole rischiare?