Frauen gelten als hübscher als Männer.
Auch von anderen Frauen.
Es scheint lächerlich. Aber es ist wahr. Das „Geschlechtsattraktivitätsgefälle“ ist eine Sache. Jahrhundertelang wurden Frauen als „beau sexe“ oder das schönere Geschlecht bezeichnet, und Forscher haben endlich die Belege überprüft. Federführend ist Dr. Eugen Wassiliwizky vom Max-Planck-Institut in Deutschland. Er sagt, dass weibliche Gesichter in allen Kulturen männliche Gesichter übertrumpfen und nahezu jede andere Variable ignorieren. Der Schocker? Frauen beurteilen andere Frauen am höchsten, während Männer insgesamt die niedrigsten Werte erzielen.
Denken Sie an Darwin zurück. Der viktorianische Naturforscher schaute sich im Tierreich um. Er sah Vögel mit ausgefallenem Gefieder, Pfauen mit leuchtenden Schwänzen. Er ging davon aus, dass sich diese Kerle fortpflanzten, weil die Weibchen das Auffällige mochten. Sexuelle Selektion. Ganz einfach.
Darwin dachte, Menschen seien die Ausnahme. Er ging davon aus, dass Männer gegeneinander um Ressourcen oder Macht kämpften, nicht weil sie wie Vorbilder aussahen. Evolutionsbiologen streiten seit Jahrzehnten über diese menschliche Kuriosität. Alle akzeptierten, dass Frauen das „fairere Geschlecht“ seien, stellten Theorien darüber auf, warum das passierte, überprüften aber nie, ob es überhaupt stimmte. Bisher.
„Weibliche Gesichter werden unabhängig von allen anderen Faktoren als attraktiver bewertet als männliche Gesichter“
Die Studie ist nicht klein.
Es ist auch nicht lokal. Wassiliwizkys Team hat den weltweit größten Datensatz zu Gesichtsbewertungen erfasst. Sie untersuchten 52 separate Studien, die 76 Länder abdeckten. Das sind über 1,5 Millionen Bewertungen. 17.000 verschiedene Gesichter. Fast 30.000 Personen nehmen an der Bewertung teil. Das Gesicht einer durchschnittlichen Frau übertrifft etwa 60 Prozent aller männlichen Gesichter. Am größten ist die Kluft in den westlichen Kulturen. Es verschiebt sich ein wenig, je nachdem, ob der Bewerter heterosexuell, schwul, bisexuell oder lesbisch ist. Das Muster hält. Das einzige Mal, dass es kaputt geht? Wenn Menschen sich selbst bewerten. Das Ego füllt dort die Lücken.
Struktur ist wichtig.
Männer neigen zu quadratischen Kiefern und rechteckigen Gesichtern. Frauen haben normalerweise weichere, rundere Gesichtszüge. Die Daten zeigen, dass wir rundere Dinge mögen. Vielleicht liegt das an der Biologie. Vielleicht ist es das nicht. Die Studie liefert uns keinen Grund, sondern nur ein Muster. Wassiliwizky bezweifelt, dass Kultur allein etwas erklärt, das global auftritt. Er fragt sich, ob es auf Babys zurückgeht. Neugeborene haben runde Gesichter. Vielleicht sind wir dazu veranlagt, diese Form ansprechend zu finden. Er warnt aber davor, voreilige Schlüsse zu ziehen. Wir können nicht beweisen, dass die sexuelle Selektion der Grund dafür war, nur weil der Trend besteht. Wir müssen vorsichtig sein.
Das Altern tötet die Lücke.
Susan Sontag schrieb 1972 „The Double Standard of Aging“ (Die Doppelmoral des Alterns). Sie argumentierte, dass die Gesellschaft den Wert von Frauen an ihr Aussehen und ihr Aussehen an ihre Jugend binde. Männer werden nicht mit demselben Hammer getroffen. Diese neue Forschung bestätigt dies. Ab dem 18. Lebensjahr nimmt die Präferenz für weibliche Attraktivität stetig ab. Sie nimmt von Jahr zu Jahr ab. Bis die Leute ihre 80er erreichen?
Der Unterschied ist weg.
Je älter wir werden, desto mehr ähneln sich unsere Gesichter. Strukturelle Unterschiede schrumpfen. Die Haut erschlafft, es bilden sich Fältchen. Männer und Frauen sehen sich hinsichtlich der Gesichtsgeometrie am Ende ähnlicher. Die „gerechtere“ Unterscheidung schmilzt dahin. Was uns fragen lässt, wie viel Schönheit nur aus der Knochenstruktur und der Haut besteht? Die Lücke schließt sich, wenn die Haut versagt. Vielleicht war das Ganze zunächst eine oberflächliche Illusion. 🏳️
