Les femmes sont jugées plus jolies que les hommes.
Par d’autres femmes aussi.
Cela semble ridicule. Mais c’est vrai. L’« écart d’attractivité entre les sexes » est une réalité. Des siècles de langage qualifiaient les femmes de beau sexe ou de sexe plus juste, et les chercheurs ont finalement vérifié les recettes. Le Dr Eugen Wassiliwizky de l’Institut Max Planck en Allemagne mène la charge. Il dit que les visages féminins battent les visages masculins dans toutes les cultures, ignorant à peu près toutes les autres variables. Le choc ? Les femmes jugent les autres femmes plus haut, tandis que les hommes obtiennent globalement les scores les plus bas.
Repensez à Darwin. Le naturaliste victorien a étudié le règne animal. Il vit des oiseaux au plumage raffiné, des paons à la queue brillante. Il pensait que ces gars-là se reproduisaient parce que les femmes aimaient le côté flashy. Sélection sexuelle. Assez simple.
Darwin pensait que les humains étaient l’exception. Il supposait que les hommes se battaient pour les ressources ou le pouvoir, et non parce qu’ils ressemblaient à des modèles. Les biologistes évolutionnistes discutent depuis des décennies de cette bizarrerie humaine. Tout le monde a accepté que les femmes soient le « sexe plus juste », a théorisé sur pourquoi cela s’est produit, mais n’a jamais réellement testé si c’était vrai. Jusqu’à maintenant.
“Les visages féminins sont évalués comme plus attirants que les visages masculins, quels que soient tous les autres facteurs”
L’étude n’est pas petite.
Ce n’est pas local non plus. L’équipe de Wassiliwizky a récupéré le plus grand ensemble de données au monde sur les évaluations des visages. Ils ont examiné 52 études distinctes couvrant 76 pays. Cela représente plus de 1,5 million d’audiences. 17 000 visages différents. Près de 30 000 personnes font le rating. Le visage d’une femme moyenne dépasse environ 60 % de celui des hommes. C’est dans les cultures occidentales que l’écart est le plus grand. Cela change un peu selon que l’évaluateur est hétérosexuel, gay, bisexuel ou lesbienne. Le modèle tient la route. La seule fois où ça casse ? Quand les gens s’évaluent. L’ego comble les fissures là-bas.
La structure compte.
Les hommes ont tendance à avoir des mâchoires carrées et des visages rectangulaires. Les femmes ont généralement des traits plus doux et plus ronds. Les données montrent que nous aimons les choses plus rondes. C’est peut-être de la biologie. Peut-être que ce n’est pas le cas. L’étude ne nous donne pas de raison, juste un modèle. Wassiliwizky doute que la culture explique à elle seule quelque chose qui apparaît à l’échelle mondiale. Il se demande si cela remonte aux bébés. Les nouveau-nés ont des visages ronds. Peut-être que nous sommes programmés pour trouver cette forme attrayante. Mais il met en garde contre les conclusions hâtives. Nous ne pouvons pas prouver que la sélection sexuelle a eu un effet simplement parce que la tendance existe. Nous devons être prudents.
Le vieillissement tue l’écart.
Susan Sontag a écrit The Double Standard of Aging en 1972. Elle soutenait que la société attachait la valeur des femmes à leur apparence, et leur apparence à celle de la jeunesse. Les hommes ne sont pas frappés avec le même marteau. Cette nouvelle recherche le confirme. La préférence pour l’attractivité féminine diminue régulièrement à partir de 18 ans. Elle diminue d’année en année. Au moment où les gens atteignent 80 ans ?
La différence a disparu.
Plus nous vieillissons, plus nos visages convergent. Les différences structurelles s’amenuisent. La peau s’affaisse, des rides se forment. Les hommes et les femmes finissent par se ressembler davantage en termes de géométrie du visage. La distinction « plus juste » disparaît. Ce qui nous amène à nous demander dans quelle mesure la beauté réside simplement dans la structure osseuse par rapport à la peau ? L’écart se ferme lorsque la peau échoue. Peut-être que tout cela n’était qu’une illusion superficielle au départ. 🏳️
