Обрубки замість дерев – чому так відбувається?

40


Дерева в місті – одна з небагатьох тем, яка не викликає розбрату серед жителів: всі люблять дерева і хочуть їх якомога більше. На це є багато причин, хоча, як мені здається, більшість бажає цього чисто інтуїтивно. Але в останні роки по всій Росії з деревами стало відбуватися щось дивне: їх стали перетворювати в мертві стовпи. Це зовсім не той образ дерев, до якого ми звикли.
Чому ж це відбувається? На це питання немає простої відповіді, тому що проблема комплексна і виходить далеко за межі «крадуть-не крадуть». Дуже непогано ситуацію зсередини на прикладі Красноярська описала Анастасії Миколаївни, наводжу її текст з фейсбуку:
Побувала вчора на засіданні робочої групи Міськради з озеленення, з’ясувалося багато цікавого.
Компенсаційні посадки (висадження саджанців замість дерев, вирубаних під об’єкти універсіади) ще не завершені, частина компенсаційних посадок проведена, але поки не проинспектирована, у частині перевірених посадок спостерігається велика відпад (тобто висаджені дерева не прижилися і засохли) – десь навіть 70%, але місто нічого зробити не може, тому що це питання вирішується лише між замовником і виконавцем, а замовники всі, як один – крайові установи.
При цьому керівництво Департаменту міського господарства (ДГХ) вперто вважає, що чим менше народ знає, тим краще, а то почнуть заважати знищувати рослинність за «благоустрій» скверів і взагалі можуть перешкодити реалізації цих кривих, на коліні зроблених, проектор «реконструкції».

До речі, звідки беруться всі ці неякісні проекти реконструкції розібратися поки так і не вдалося. Кількість і конфігурація взаємодії різноманітних органів і установ, які їх замовляють, виробляють, погодять і схвалюють, різниться в залежності від різних факторів і розуміння на слух не піддається. Саме для цього я в минулий раз просила дошку, щоб можна було розбиратися в таких складних хитросплетіннях, але її чомусь не було.
Управління зеленими насадженнями в місті відсутня в принципі. Ніхто не знає, скільки, де, що і як росте і що з цим робити. Всі рішення приймаються за двома критеріями: звернення громадян та обходи/об’їзди. Постукало дерево гілкою у вікно бабусе, бабуся написала – дерево приїхали спиляли. Не постукало дерево – не написала бабуся – про існування цього дерева ніхто і не дізнається. Другий спосіб – вирішили оглянути який-небудь ділянку, приїхали, глянули – що-то дерева зависокі, треба б «омолодити». На другий день відправили робітників, ті всі дерева в цьому місці поголили під стовп. Ну, якось так приблизно і відбувається у нас «управління».
До речі, вчора, здається, розкрилася одна з найбільших таємниць століття – чому в місті практично відсутня грамотна санітарна обрізка (видалення окремих сухих, зламаних, перехрещуються і зростаючих під неправильним кутом гілок) і так популярно гоління дерев під стовп. Виявляється, робота професійного арбориста з деревом по виявленню тих кількох гілочок, які потребують видалення, і грамотне їх видалення без пошкодження кори і каллюса, під правильним кутом варто 44 копійки за одне дерево. А робота по тупому сбриванию всіх гілок з дерева і перетворення його в стовп стоїть 3,7 тисяч рублів. А тепер питання для самих метикованих – чому ж у нас в місті так багато голених під стіл дерев і так мало нормальних здорових з грамотною санітарної обрізанням!? Таку загадку можна, мабуть, і в «Що? Де? Коли?» відправити!
Загалом, висновки приблизно ті ж, що і 12 років тому, коли ми тільки почали займатися цією темою:

  • Потрібно терміново проводити інвентаризацію всіх міських насаджень і на її основі вибудовувати систему професійного управління міським зеленим фондом (замість існуючого ганьби). (читайте, як професіонали гасили Нотр-Дам).
  • Треба терміново вводити максимальне інформування громадськості про всі наміри щодо зелених насаджень – про всіх планованих знесення, обрізках, «реконструкціях» і навіть посадках. Як мінімум – спеціальний розділ на сайті мерії з анонсами всіх запланованих у місті операцій з деревами. Як висловився ведучий Сергій Шахматов, якщо ми не посилимо претензійну роботу, ми можемо залишитися взагалі без насаджень. А зацікавлена громадськість – найкращий контролер якості.
  • Потрібно терміново розплутувати цю схему знищення міських скверів і парків під псевдонімами благоустрою, реконструкції та іншими гарними словами. Судячи з того, як не зміг її описати сам глава ДГХ, схема так хитро заплетена не випадково.
  • Потрібно терміново приймати нові Правила утримання зеленого фонду. Існуючі рекомендації – неповні, але і вони повсюдно порушуються без всяких наслідків. Необхідні правила на крайовому рівні, щоб їм підкорялися любителі шматувати зелень не тільки на муніципальній землі, але і на всіх інших.

Як можна здогадатися, перший і головний крок для оздоровлення міських дерев – вивчення їх кількості і стану. Раніше для створення такої бази даних потрібно багато сил і грошей, але сучасні сервіси дозволяють тримати всю інформацію в хмарі і навіть додавати нові об’єкти силами мешканців. Подібне карти дерев є практично в кожному поважаючому себе місті: Берлін, Відень, Лондон, Нью-Йорк, Амстердам, Париж і так далі. Ось сервіс інвентаризація всіх дерев на муніципальних ділянках Утрехта:
Обрубки вместо деревьев – почему так происходит? данные, озеленение, красноярск, городские проблемы
Для порівняння, в Москві на порталі відкритих даних є лише окремі дерева і скупа інформація про моніторинг:
Обрубки вместо деревьев – почему так происходит? данные, озеленение, красноярск, городские проблемы
Неподобство з деревами не припиниться, поки у міст не буде спеціальних служб садівників і відкритих баз даних. Без громадського контролю дерева продовжать перетворюватися в мертві обрубки за наші ж гроші.
Обрубки вместо деревьев – почему так происходит? данные, озеленение, красноярск, городские проблемы